У Мюнхені суд виніс вирок росіянину, який ударами ножа убив двох українських військовослужбовців, які проходили реабілітацію у Німеччині.

Про це повідомляє n-tv.

58-річного чоловіка засуджено до довічного позбавлення волі. При цьому суд визначив, що злочин був особливо важкий, тому дострокове звільнення для засудженого практично неможливе.

Двоє українців, які стали жертвами вбивці лікувалися від поранень, отриманих на війні проти РФ, в клініці в місті Мурнау.

За версією слідства, обвинувачений був схильний до “перебільшеного російського націоналізму”, захищав російське вторгнення в Україну, а також виявляв “підвищену ворожість” стосовно українських солдатів.

Однак суд не знайшов підтверджень політичного мотиву вбивства.

На початку судового розгляду справи про вбивство підсудний зізнався у вбивстві 36-річного та 23-річного українців, скоєному наприкінці квітня 2024 року. При цьому його адвокати заявив, що “нічого не має проти українців”, але визнав, що сварка з українськими військовими виникла через різні думки про “цей конфлікт”, тобто війну в Україні.

Троє чоловіків були знайомі та часто зустрічалися, щоб разом випити алкогольні напої – як це було в день злочину, коли вони зустрілися в центрі міста Мурнау.

За версією суду, між ними виникла сварка, після якої росіянин зайшов до себе в квартиру, взяв ножа та вдарив старшого українця ззаду кількома ударами в шию. Потім обвинувачений завдав п’ять ударів ножем 23-річному військовому.

The post Убивство двох українських військових у Німеччині: суд виніс вирок росіянину first appeared on UA-IN.

Запис Убивство двох українських військових у Німеччині: суд виніс вирок росіянину спершу з'явиться на UA-IN.

Суд міста Хемніц визнав 37-річного уродженця Молдови винним у вбивстві української дівчинки, яка разом із матір’ю отримала прихисток у Німеччині після початку повномасштабного вторгнення Росії. За рішенням суду чоловік відбуватиме довічне покарання.

Про це повідомляє Bild.

Судді також взяли до уваги особливу тяжкість злочину, що практично унеможливлює дострокове звільнення засудженого після 15 років ув’язнення. Вирок суду став остаточним, обвинувачений не висловив бажання оскаржувати вердикт.

За даними слідства, чоловік вистежив 9-річну Валерію, яка йшла до школи, затягнув її до лісу та задушив. Після скоєння злочину вбивця втік з Німеччини, але був затриманий у Празі через 11 днів. Потім підозрюваного екстрадували до Німеччини, де він постав перед судом.

Відомо, що чоловік перебував у близьких стосунках з матір’ю Валерії, але за кілька днів до вбивства жінка розірвала їх. За версією слідчих, вбивство Валерії могло бути помстою її матері.

Нагадаємо, девʼятирічна Валерія зникла 3 червня – вона вийшла з дому, щоб сісти на автобус до школи, але так там і не зʼявилася. Тіло дівчинки знайшли неподалік дому в лісі лише через 10 днів. У вбивстві дівчинки також підозрювали попереднього партнера її матері, який жив по сусідству. Але виявилося, що він має беззаперечне алібі.

The post Суд ухвалив вирок вбивці 9-річної українки в Німеччині: як його покарали first appeared on UA-IN.

Запис Суд ухвалив вирок вбивці 9-річної українки в Німеччині: як його покарали спершу з'явиться на UA-IN.

На Закарпатті суд оштрафував шкільну прибиральницю, яка вдарила ученицю шваброю. Постанову у справі №: 297/4654/24 оприлюднив Берегівський районний суд Закарпатської області, пише “Судово-юридична газета”.

У матеріалах справи вказується, що випадок трапився ще 21 жовтня 2024 року у Берегівській гімназії імені Ганни Горват.

Так, шкільна прибиральниця вчинила булінг щодо 14-річної учениці, вдаривши її шваброю для протирання підлоги. У матеріалах справи не вказано, що стало причиною конфлікту.

Щодо працівниці склали протокол про адмінправопорушення з ч.1 ст.173-4 КУпАП. Під час судового засідання вона визнала свою провину.

Суд дослідив усі матеріали та визнав жінку винною у булінгу, призначивши покарання – 850 грн штрафу зі сплатою 605 грн судового збору. Постанова суду уже набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

The post Штрафи в школах: суди почали виносити рішення – за що та які суми first appeared on UA-IN.

Запис Штрафи в школах: суди почали виносити рішення – за що та які суми спершу з'явиться на UA-IN.

\

На Одещині розгорнулася резонансна справа, пов’язана з ухиленням від мобілізації, внаслідок якої обвинувачений був засуджений до 3,5 років позбавлення волі.

Ця історія викликає широкий суспільний інтерес, оскільки торкається питань громадянського обов’язку, релігійних переконань та правосуддя в умовах воєнного часу.

Докладніше про те, що суди почали ухвалювати жорсткі вироки ухилянтам, повідомляє Telegram-канал “Україна Зараз”.

Повідомляється, що судовий розгляд відбувався в Іванівському районному суді Одеської області. Обвинуваченим виявився уродженець села Іванівка Іванівського району, який офіційно був не працевлаштований, не був одружений, але мав вищу освіту.

Його звинувачували у порушенні статті 336 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за ухилення від призову щодо мобілізації.

Інцидент, що призвів до судового процесу, розпочався 20 грудня 2023 року, коли обвинувачений відмовився прибути до навчального центру для військової підготовки.

Своє рішення він пояснив релігійними переконаннями, заявивши, що вважає себе нейтральним до держави і є сином Бога. Крім того, він послався на проблеми зі здоров’ям.

Однак медична комісія від 30 березня 2023 визнала його обмежено придатним до проходження військової служби.

Під час розгляду стало відомо, що 25 вересня 2023 року обвинувачений подав заяву до Центру комплектування, в якому просив замінити військову службу на альтернативну, яка не суперечить його релігійним переконанням.

Однак його прохання не було задоволене. Суд не взяв це до уваги, а аргументи захисту не виявились достатньо переконливими для пом’якшення звинувачення.

Таким чином, 18 грудня 2024 року суд ухвалив вирок, визнавши обвинуваченого винним в ухиленні від призову з мобілізації.

Покаранням стало позбавлення волі терміном на 3 роки та 5 місяців. У своєму рішенні суд керувався нормами законодавства, наголошуючи на тому, що ухилення від мобілізації є серйозним злочином, особливо в умовах поточної ситуації в країні.

Згідно із законодавством України, обвинувачений має право оскаржити вирок протягом 30 днів з моменту його оголошення. Це дає можливість переглянути рішення в апеляційному порядку. Проте, з поточної судової практики, ймовірність пом’якшення покарання залишається під питанням.

The post Ухилянтам із фантазією приготуватися: суди почали виносити жорсткі вироки – навіть молитва не врятувала first appeared on UA-IN.

Запис Ухилянтам із фантазією приготуватися: суди почали виносити жорсткі вироки – навіть молитва не врятувала спершу з'явиться на UA-IN.

У Калуському міськрайонному суді розглянули справу щодо батька, який поставив свого малолітнього сина на гречку. Інцидент стався 24 жовтня 2024 року о 20:00 у його місці проживання. Чоловік змусив хлопчика стояти на колінах на крупі, внаслідок чого у дитини з’явилися садна та була завдана шкода фізичному здоров’ю.

На суді обвинувачений визнав свою провину та висловив каяття. Він просив суд не призначати суворе покарання.

У ході розгляду справи суддя врахував матеріали, подані поліцією. Серед доказів були: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт правоохоронців, пояснення свідків, висновки ради профілактики правопорушень Калуського ліцею №5, оцінка ризиків вчинення домашнього насильства та медичні дані про травми дитини.

Суд визнав батька винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (домашнє насильство). З урахуванням обставин справи суд призначив йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 гривень.

Крім того, чоловік зобов’язаний сплатити судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

The post Батьки остовпіли: тепер за покарання дитини буде суд та штраф first appeared on UA-IN.

Запис Батьки остовпіли: тепер за покарання дитини буде суд та штраф спершу з'явиться на UA-IN.

Українцям скасували третину штрафів від ТЦК – що сталося та кому пощастило
В мережі оприлюднено відео, в якому мова йде про те. що більшість штрафів, що були накладені ТЦК скасовують суди. Крім того, як правило, скасування відбувається саме через помилки, що були допущені при виписці даних штрафів.

Отже, як зазначають експерти та адвокати, скасовують штрафи в судовому порядку.

“Третину штрафів від ТЦК скасовують суди через процесуальні помилки”, – адвокат.

За його словами, часто співробітники ТЦК не повністю дотримуються процедури під час складання адміністративних матеріалів, і це може стати підставою для успішного оскарження.

Адвокат також згадав про випадки, коли порушники укладають джентльменські угоди з працівниками ТЦК, домовляючись про відстрочку мобілізації в обмін на сплату штрафу.

Як висновок, слід додати про те, що кожен громадянин повинен чітко знати свої права та обов’язки, аби відстояти свою позицію. Тому радитися з адвокатами, в наш час, це просто необхідно для всіх військовозобов’язаних чоловіків, а ще тримати при собі Конституцію України де чітко вказані права людини, як громадянина.

До речі, якщо ви не згодні з рішенням суду, який не задовільнив ваш позов відносно отриманого вами штрафу від ТЦК, то завжди можна оскаржити його рішення.

The post Українцям скасували третину штрафів від ТЦК: що сталося та кому пощастило first appeared on UA-IN.

Запис Українцям скасували третину штрафів від ТЦК: що сталося та кому пощастило спершу з'явиться на UA-IN.

Якщо чоловіка у свій час було виключено з військового обліку у зв’язку з рішенням ВЛК про непридатність, про це записано у військовому квитку, але ці дані не відображені в електронному Реєстрі військовозобов’язаних «Оберіг», то чоловіку потрібно подати документи особисто до ТЦК, тобто, фізично з’явитися з оригіналами усіх документів, а не подавати їх поштою. Відповідну позицію висловив Одеський окружний адміністративний суд у рішенні від 8 жовтня по справі № 420/21694/24. Про це пише видання sud.Прикметно, що при цьому суд посилається на порядок ведення Реєстру «Оберіг», одночасно вказуючи, що такий вже втратив силу, але не вказуючи, яке ж регулювання є наразі.

Також, судячи з рішення, суд висловив позицію, що у ТЦК немає доступу до електронних реєстрів, де вказуються дані про висновки ВЛК і про непридатність особи до служби. Тому ТЦК, на думку суду, не може перевірити дані про висновок ВЛК іншим чином, аніж особисте з’явлення особи до ТЦК з оригіналом військового квитка.

Обставини справи

Чоловік просив визнати протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про визнання його непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку відповідно до Закону «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» та Порядку ведення цього Реєстру.

Так, чоловіка було за рішенням ВЛК у грудні 2021 на підставі ст.-40 «А», 47 «Б» графи III наказу МОУ 402 визнано непридатним та виключено з військового обліку за станом здоров`я. Запис про виключення з військового обліку був зроблений в дійсний військовий квиток. Окрім цього, підтвердженням виключення позивача з військового обліку також є відмітка у військовому квитку.

Однак ТЦК відомості про вказаний факт до Реєстру «Оберіг» внесено не було.

У травні 2024 року при спробі оновити облікові дані та отримати інформацію щодо наявності даних в Реєстрі «Оберіг» за допомогою мобільного застосунку «Резерв+», позивач відомостей щодо себе, зокрема відомостей про виключення з військового обліку, не виявив.

Також позивач зазначив, що 22 травня 2024 року до ТЦК було направлено заяву, в якій він просив додати та оновити актуальні дані до інформаційної бази «Оберіг» щодо визнання непридатним з виключенням з військового обліку. До заяви були додані копії всіх підтверджуючих документів.

Однак, відповіді на заяву позивач не отримав.

У червні 2024 року представник позивача, адвокат, направив до ТЦК адвокатський запит з метою отримання результатів розгляду заяви чоловіка від 22.05.2024, на який було отримано відповідь від 7.06.2024 про те, що законом про посилення мобілізації №3633-ІХ передбачено наступні способи надання інформації до ТЦК: 1) шляхом прибуття самостійно до ТЦК за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання; 2) шляхом прибуття до ЦНАП; 3) через електронний кабінет призовника військовозобов`язаного, резервістів (за наявності). А для внесення даних в Реєстр «Оберіг» передбачено особисте прибуття до ТЦК з оригіналом паспорта громадянина України та військово-обліковим документом.

Зі свого боку, позивач вказує, що внесення відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів входить до повноважень ТЦК, тому, на думку позивача, після отримання поштою від позивача заяви про внесення відомостей до електронних форм облікових карток та документів на підтвердження вказаної інформації повинен був прийняти рішення за наслідком розгляду цієї заяви або надати мотивовану відмову в такому.

Що вирішив суд

Суд встановив, що на дату виникнення спірних правовідносин діяв Порядок ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений наказом Міністерства оборони від 28.03.2022 року № 94 (Наказ втратив чинність 22.08.2024 року на підставі Наказу Міністерства оборони № 478 від 16.07.2024).

Нагадаємо, як повідомляли на сайті «Судово-юридичної газети», 10 травня 2024 року Кабмін прийняв постанову 523 про новий порядок ведення Реєстру «Оберіг», але її засекретили з невідомих причин. Таким чином, наразі жодним оприлюдненим актом порядок ведення Реєстру «Оберіг» не регулюється.

Отже, суд зазначає, що відповідно до п. 1 розділу І Порядку № 94 (який, як вказав суд, вже втратив силу) цей Порядок встановлює процедури збирання, зберігання, обробки та використання відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Порядку № 94, збирання відомостей здійснюється органами ведення Реєстру на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру особисто призовниками, військовозобов`язаними та резервістами, органами виконавчої влади, іншими державними органами, органами влади АРК, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, закладами освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, ТЦК та СП, військовими частинами.

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ Порядку № 94 виправлення недостовірних відомостей Реєстру, а також включення (не включення) до Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, здійснюється за результатами розгляду їхньої мотивованої заяви із зазначенням підстав, передбачених законодавством, яка подається до органів ведення Реєстру.

Отримання призовником, військовозобов`язаним та резервістом інформації про своє включення (не включення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, здійснюється після особистого звернення та письмового запиту (в якому вказується прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), місце проживання (місце перебування) і реквізити документа, що посвідчує особу, яка подає запит) до органу ведення Реєстру або в електронному вигляді через Єдиний державний веб-портал електронних послуг, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері цифровізації. (п. 12 розділу ІІІ Порядку № 94).

Порядок внесення та актуалізація відомостей Реєстру регулюється розділом IV цього Порядку, відповідно до якого п. 2 якого актуалізація (внесення змін) відомостей Реєстру здійснюється: в електронному режимі – шляхом інформаційної взаємодії між Реєстром та інформаційно-телекомунікаційними системами, реєстрами, базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи; у ручному режимі – шляхом внесення призначеною відповідальною особою за ведення Реєстру відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до нормативно-правових актів з питань ведення військового обліку.

Згідно з п. 3 розділу IV Порядку № 94, верифікація персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що вони надають особисто, з базою даних Реєстру здійснюється призначеними відповідальними особами за ведення Реєстру відповідно до покладених на них обов`язків.

Відповідно до п. 18 розділу II Порядку № 94 призначена відповідальна особа за ведення Реєстру відповідно до покладених на неї обов`язків здійснює:

внесення відомостей до електронних форм облікових карток призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до нормативно-правових актів з питань ведення військового обліку, взяття (зняття) на військовий облік з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів з існуючими обліковими даними;
внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади АРК, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, ТЦК та СП, військових частин, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними та резервістами;
верифікацію персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних або резервістів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію;
перегляд та друк облікових документів, звітів та статистичних відомостей Реєстру відповідного ТЦК та СП, Центрального управління СБУ та відповідного регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу СЗРУ.
Таким чином, сукупний аналіз положень Порядку № 94 доводить, що відповідальні особи за ведення Реєстру уповноважені на верифікацію персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних або резервістів.

Матеріалами справи підтверджено, що в Єдиному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервісті «Оберіг» станом на 19.05.2024 року була відсутня інформація щодо виключення із військового обліку позивача, про що є відмітка у його військовому квитку.

Суду не надано докази наявності у відповідача (тобто, у ТЦК – прим. ред.) інших альтернативних реєстрів, з яких він міг отримати достовірну інформацію щодо військово-облікових даних стосовно позивача.

Тому, надаючи оцінку таким діям відповідача, виходячи із сукупного аналізу положень Порядку №94, суд доходить висновку, що відповідач правомірно запропонував позивачу з`явитися особисто для внесення даних в єдиний електронний реєстр «Оберіг», надавши оригінали паспорта громадянина України та військово-облікові документи.

Враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що ТЦК довів правомірність своїх дій, а тому позовні вимоги чоловіка є безпідставними, та такими, що не належать задоволенню.

The post Повинні особисто з’явитися до ТЦК: суд вніс зміни до мобілізації first appeared on UA-IN.

Запис Повинні особисто з’явитися до ТЦК: суд вніс зміни до мобілізації спершу з'явиться на UA-IN.

Що потрібно знати водіям, щоб анулювати штраф, одна маленька формальність
Українським водіям дедалі частіше виписують штрафи за порушення правил дорожнього руху. Водіям розповіли. Є маленька формальність, щоб скасувати покарання. Про це повідомляє інформаційний портал “Твоя Машина”.

Автомобільні штрафи є найпоширенішим покаранням для українських водіїв, які порушують правила дорожнього руху. Виписати стягнення можуть практично кожному автомобілісту, у тому числі помилково або з необачності.

Проте юристи звертають увагу, що деякі штрафи можна скасувати через суд, якщо не було дотримано однієї невеликої, але важливої ​​формальності.

Зокрема, ключове значення для розгляду має роз’яснення поліціянтами процесуальних прав та обов’язків водія. Якщо цього зроблено не було, отже, було грубо порушено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Експерти звертають увагу, що суди в таких випадках зазвичай скасовують дію будь-яких подальших процесуальних рішень, ухвалених після такого порушення, оскільки дії поліції визнаються неправомірними.

Таким чином, якщо вам виписують штраф за порушення правил дорожнього руху, але патрульний при цьому забув або не захотів роз’яснювати ваші права, таке стягнення можна сміливо оскаржити. Причому, не має значення чи ви винні у скоєнні правопорушення, чи ні.

The post Одна формальність та штраф скасують: що потрібно знати водіям first appeared on UA-IN.

Запис Одна формальність та штраф скасують: що потрібно знати водіям спершу з'явиться на UA-IN.

Про це повідомляє Опендатабот.

На початок жовтня за допомогою пошуковика по судовому реєстру знайдено щонайменш 314 справ щодо скасування штрафів від ТЦК. Цей період охоплює останні п’ять місяців – від моменту набуття чинності нових норм щодо порушення правил військового обліку.

Схожих справ щомісяця стає дедалі більше: якщо у червні їх було лише 10, то у вересні кількість звернень досягла 148. Від початку жовтня суди вже розглянули 34 справи.

Опендатабот вибірково проаналізував справи щодо скасування штрафів і у більшості випадків суди стають на бік позивачів та скасовують штрафи.

Три основні причини скасування штрафів від ТЦК:

недотримання працівниками ТЦК процедури накладення штрафу;
відсутність переконливих доказів вчинення порушень громадянами;
штрафи накладаються за період, коли нові норми ще не набули чинності, що є підставою для їхнього скасування.

The post Суди скасовують штрафи від ТЦК: основні причини first appeared on UA-IN.

Запис Суди скасовують штрафи від ТЦК: основні причини спершу з'явиться на UA-IN.

У Чернівцях стався інцидент за участю співробітника територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК), який переріс у конфлікт на автобусній зупинці. Подія, що викликала громадський резонанс, завершилася судовим розглядом та винесенням вироку щодо винного.

Докладніше про те, що суд ухвалив несподіване рішення щодо представника ТЦК, який побив військовозобов’язаного, інформує Судово-юридичний журнал.

Згідно з матеріалами справи, яку розглядали у Садгірському районному суді Чернівців, представник ТЦК намагався вручити повістку чоловікові, який перебував на автобусній зупинці. Однак при спробі вручити повістку чоловік відмовився приймати документ, що й спричинило виникнення конфлікту. У ході словесної суперечки між співробітником центру та потенційним призовником ситуація загострилася, і справа дійшла до рукоприкладства. Військовий, не стримавшись, ударив чоловіка долонею в потилицю.

У суді обвинувачений не заперечував своєї провини. Він заявив, що діяв під впливом емоцій, що, за його словами, було помилкою, яку він дуже шкодує. Він також висловив щире каяття за свої дії та підкреслив, що це був поодинокий випадок, який стався внаслідок емоційної напруги.

Суд, розглянувши всі обставини справи та зважаючи на визнання провини обвинуваченим, виніс рішення оштрафувати її на суму 850 гривень. У матеріалах справи наголошується, що таке покарання було призначено за вчинення протиправного діяння, пов’язаного із застосуванням фізичного насильства.

Судове рішення, винесене в даному випадку, ставить перед суспільством та владою питання щодо необхідності покращення підготовки працівників, які займаються мобілізаційними заходами. Важливо, щоб представники ТЦК як знали свої обов’язки, а й розуміли, як взаємодіяти з населенням, враховуючи психологічний аспект. Агресія, як показав цей інцидент, може призвести до серйозних наслідків, включаючи судові розгляди та підрив довіри до державної системи.

The post ТЦКашник побив військовозобов’язаного: його покарали – у людей засмикалося око як first appeared on UA-IN.

Запис ТЦКашник побив військовозобов’язаного: його покарали – у людей засмикалося око як спершу з'явиться на UA-IN.