У корупційній схемі, яку організували ексголова Верховного суду Всеволод Князєв та адвокат Олег Горецький, був задіяний нотаріус Кирило Горбуров. Він з дитинства дружив із суддею Князєвим та був кумом його сім’ї. Саме Горбурову слідство завдячує записом розмови, стенограму якої зачитали в засіданні з обрання Князєву запобіжного заходу.

Про це повідомляє видання “Судовий репортер” із зали судових засідань.

Під час розмови, на якій був присутній і Горбуров, до адвокат Горецького, який мав тісні зв’язки із Князевим, звернулися із пропозицією хабара представники бізнесмена Костянтина Жеваго, який оскаржував у Верховному суді рішення апеляційного суду, що визнав недійсним договір придбання акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату 20 років тому.

Із записів розмови відомо, що Жеваго початково пропонував 1 мільйон доларів, але його переконали збільшити суму до 2,7 млн доларів. Із них 1,8 млн доларів мали нібито відійти Князєву та іншим суддям. Ще 900 тисяч — винагорода Горецького і Горбурова, які свою частку мали визначати самостійно.

1 травня Князєв надіслав Горбурову смс, в якому наказав привезти частину хабара, розділивши на частини: “Привіт, зроби 10 по 100 і два по 150 та одну 50”.

2 травня Горецький та Горбуров забрали гроші з відділення банку та в адвокатському офісі розфасували їх по пакетах.

3 травня Горбуров, виконуючи спеціальне завдання, увечері приїхав до Князєва додому та віддав пакети з 1 млн 348 тисяч доларів США.

Детективи НАБУ стежили за переміщенням грошей. А саме зафіксували, що 4 травня Князєв переніс гроші до свого автомобіля марки “Мерседес” і відвіз до Верховного суду.

8 травня Князєв сказав Горбурову привезти 450 тисяч доларів, що залишилися. Ось, як вони це обговорювали:

Князєв: Ви там по Жеваго себе з Олегом зібрали? Чи правильно все, нормально?
Горбуров: 1350 там.
Князєв: Так.
Горбуров: Ще лишилося 450?
Князєв: Так.
Горбуров: Коли привезти?
Князєв: Ну ви взяли собі, правильно?
Горбуров: Олег цим питанням займається. Коли?
Князєв: Давай не зараз, ще кілька людей не закриті… Ось я думаю, що у п’ятницю.
Одразу після передавання грошей у квартирі Князєва і в його суддівському кабінеті почався обшук. З сейфу в кабінеті голови Верховного суду вилучили 548 тисяч доларів міченими купюрами — частину грошей, переданих 1 травня.

Того ж вечора детективи НАБУ приїхали до помешкання адвоката Горецького. Почувши стук у двері, він утік через терасу, але його знайшли в готельному номері, де він заховався у шафі.

Нотаріус Горбуров змінив у справі статус співучасника на “агента”. У документах щодо контрольованого вручення хабара його залегендували під прізвищем Кравченко.

The post Ексголову Верховного суду Князєва “здав” кум і друг дитинства first appeared on UA-IN.

Запис Ексголову Верховного суду Князєва “здав” кум і друг дитинства спершу з'явиться на UA-IN.

Яке той ухвалив на підставі скасування Конституційним судом України статті 366-1 Кримінального кодексу України.

«З мене з абсолютно безпідставного приводу, що вже доведено в суді, зробили спочатку підозрюваного, а потім й обвинуваченого. І брали участь в цьому «шабаші» і НАЗК(Національне агентство з питань запобігання корупції – ред.), і САП(Спеціалізована антикорупційна прокуратура – ред.), а тепер приєднався й ВАКС, – сказав екс-міністр. – Мені не потрібна «благо чинність» у вигляді закриття справи, я не винен і вимагаю відновлення своїх прав та чесного імені. Нехай несуть відповідальність всі, хто брав участь у цькуванні мене».

правдивих показань, допиту ключового свідка слідчими НАБУ.

Екс-міністр також нагадав, що Верховний суд України 10 квітня 2019 визнав незаконним рішення НАЗК з приводу його декларації, на підставі якого було розпочато кримінальне провадження, а результати перевірки декларації скасував.

Крім цього, Насалик наголосив, що неодноразово звертався до НАЗК щодо роз’яснень, чи зобов’язаний він вказувати в декларації «борг», що оскаржується в суді. На що двічі отримав від НАЗК відповідь про те, що в декларації не потрібно вказувати спірні фінансові зобов’язання, які їм не визнаються і оскаржуються в суді, до рішення суду.

Екс-міністр зазначив, що, в разі відмови у задоволенні його апеляційної скарги, має намір відстоювати свої права та захищати інтереси аж до Європейського суду з прав людини.

The post Екс-міністр енергетики Насалик оскаржив закриття своєї справи щодо декларації. first appeared on UA-IN.

Запис Екс-міністр енергетики Насалик оскаржив закриття своєї справи щодо декларації. спершу з'явиться на UA-IN.

Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу «ПриватБанку» та скасував постанову, яка не визнавала кредиторські вимоги банку до боржників на загальну суму 7,5 млрд грн. Про це з посиланням на матеріали справи повідомляє Finbalance.

Ця постанова є рішенням Північного апеляційного госпсуду, який у 2019 році задовольнив позов ТОВ «Тех-Трейд-Інвест» до «ПриватБанку». Компанія домоглася того, щоб суд визнав, що “оскаржувані пункти вказаних кредитних договорів порушують права позивача, оскільки фактично збільшують суму заборгованості позичальників за кредитними договорами, виконання зобов’язань за якими забезпечено іпотекою належного позивачу майна та відповідно на яке банк набуває права звернення стягнення у випадку невиконання позичальниками умов вказаних кредитних договорів».

Але Верховний Суд своїм рішенням повернув «ПриватБанку» права кредитної вимоги на суму майже 7,5 млрд грн.

За даними держреєстру, одним із засновників ТОВ «Тех-Трейд-Інвест» є ТОВ “Скорзонера”, кінцевими бенефіціарами якого є Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов.

Нагадаємо, за даними «ПриватБанку», у третьому кварталі 2020 року він списав кредити, які пов’язує з ексакціонерами, на суму 3,16 млрд грн.

The post Верховний Суд повернув «ПриватБанку» право вимоги до Коломойського на 7,5 млрд грн first appeared on UA-IN.

Запис Верховний Суд повернув «ПриватБанку» право вимоги до Коломойського на 7,5 млрд грн спершу з'явиться на UA-IN.

Михайло Саакашвілі на своїй посаді за 100 днів зумів домогтися дуже малих результатів. Так, він зумів лише зробити пропозицію про повне ліквідування судової гілки влади. Про це повідомили в “Голос.ua”

Наприкінці липня голова виконавчого комітету Національної ради реформ при Президентові України Михайло Саакашвілі вніс пропозицію про зміну системи судів і зменшення їх кількості. Відповідні пропозиції були опубліковані в соціальних мережах. Вони виглядають набагато революційніше запропонованих у судовій реформі і Володимиром Зеленським, і Петром Порошенком. Однак те, що бажає зробити з українськими судами Саакашвілі настільки гордовито, що, швидше за все, його ініціатива зводиться до певної фактичної мети – збільшити контроль за можновладцями і обмежити право на суд пересічних громадян.

Запропоновані зміни щодо судової реформи від Саакашвілі зводяться до винищення існуючих органів контролю над судовою системою на користь одного єдиного, створення окружних судів замість адміністративних і господарських і можливості автоматизації судових процесів, так званий суд у смартфоні. Крім цього, Перегляд статусу Верховного суду і проведення референдуму з питання скасування нинішнього Конституційного суду для створення Конституційної палати у Верховному Суді України та інші.

Валентина Данішевська, яка виступає головою Верховного суду, повідомила, що між представниками судової гілки влади та Національної ради реформ відсутня будь-яка комунікація. “Ми завжди враховуємо конструктивну критику, аналізуємо пропозиції та зауваження, але в гаслах конкретики не бачимо. Зазвичай при конструктивному діалозі визначається проблема, передбачуваний результат і оптимальний шлях досягнення цього результату. Саме так я і хотіла б працювати” – доповнила вона.

Адвокат Ростислав Кравець і зовсім повідомив, що Михайло Саакашвілі не розуміє про що говорить. Він сказав: “Суд в смартфоні він плутає з електронним документообігом, який на сьогоднішній день і так більш-менш організований і створений на базі існуючого Електронного суду. Як він працює і як туди подаються документи, це вже друге питання, але формально він є”.

Саакашвілі бажає створити дуже локальний суд. У ньому він хоче розмістити малу кількість імен, які будуть відомі по всій Україні. Щоб цього домогтися, буде проводитися ретельний відбір і контроль. А ще суддям не сподобалося те, що Михайло Саакашвілі хоче впровадити іноземців до Верховного Суду. Валентина Данішевська не знає ще прикладів, в яких іноземні судді призвели до якогось прориву.

З тим, що така судова реформа відображає запити західних партнерів України, погоджується економічний і політичний фахівець Всеволод Степанюк: “Частково вимоги Саакашвілі збігаються з вимогою МВФ і США про те, що наші судді повинні призначатися їх кураторами. Саакашвілі просто озвучує побажання американських господарів. З приводу його діяльності, він вже починає обростати комерційними структурами. Це пройдисвіт, який в Україні заробляє гроші”, – говорить він.

Також незадоволені залишилися і заявою про кількість судів десь на 70%. Адже зараз у судовій системі України спостерігається нестача суддівських кадрів. Скорочення судів зрозуміло на тлі укрупнення районів. Проект такої реформи в липні затвердила Верховна Рада. З 490 районів в Україні буде 136. Пропорції скорочення кількості суден і районів схожі.

При не зовсім хорошій ситуації з сьогоднішньою комплектацією судів, їх скорочення призведе до того, що доступ людей до правосуддя буде обмежений.

The post Чи корисний Саакашвілі Україні при зарплаті в 20 тисяч доларів: минуло 100 днів first appeared on UA-IN.

Запис Чи корисний Саакашвілі Україні при зарплаті в 20 тисяч доларів: минуло 100 днів спершу з'явиться на UA-IN.

Рішення суд ухвалив ще 17 квітня 2019 року. На нього звернув увагу сам «Еспресо».

Шарій, зокрема, намагався спростувати таку інформацію, яка пролунала в етері телеканалу:

«Ось є популярний серед цього типу людей медіаблогер ОСОБА_6 (мається на увазі Анатолій Шарій), такий собі кремлівський проект, з величезною кількістю передплатників, глядачів у Youtube і зовсім не тільки російських, ви його дивитесь? Ви колись в житті його бачили?»;

«А уявіть значить це означає просту річ, що будь-яка пропаганда, яка розрахована на тих, хто сприймає ОСОБА_6, нам просто недосяжна і величезній кількості людей, скажімо, які дивляться нас з вами, недосяжна, і нам, і їм, а ОСОБА_6 теж працює в холосту. От його, умовно кажучи, використовують його російські господарі, а він все одно говорить речі, які і так зрозумілі тим, з ким він має справу».

У квітні 2018 року Солом’янський районний суд Києва став на бік «Еспресо» у справі за позовом Шарія. У листопаді 2018-го Київський апеляційний суд залишив рішення без змін.

«Позивач не позбавлений можливості реалізувати право на відповідь, викласти власний погляд на дискусійні проблеми з метою обґрунтування власної позиції та доведення перед аудиторією помилковості висловлених відповідачем суджень, надавши їм свою оцінку. З урахуванням вищенаведеного, суди дійшли правильного висновку про недоведеність підстав для втручання у право відповідача на поширення власних суджень», — йдеться в рішенні Верховного суду.

The post Верховний суд дозволив називати Анатолія Шарія «кремлівським проєктом», у якого є «російські господарі» first appeared on UA-IN.

Запис Верховний суд дозволив називати Анатолія Шарія «кремлівським проєктом», у якого є «російські господарі» спершу з'явиться на UA-IN.