UA-IN

В Україні нещодавні облави ТЦК та співробітників соціального захисту у нічних клубах, на концертах, весіллях та інших громадських місцях викликали публічні дебати.

Як інформує “ЕКСПЕРТ”, метою цих дій є виявлення чоловіків, що ухиляються від мобілізації, але вони піддалися критиці через побоювання щодо якості новобранців, отриманих таким чином.

Спостерігачі стверджують, що такі масові рейди можуть залучити лише новобранців із низькою мотивацією, що може підірвати моральний дух у лавах.

Нещодавно український уряд запровадив механізм через Постанову Кабінету міністрів № 932, яка дозволяє автоматично передавати дані між державними реєстрами для надання ТЦК повної інформації про чоловіків, які підходять для військової служби.

Така інтеграція даних теоретично спрямована на оптимізацію процесу мобілізації, проте посадові особи ТЦК стверджують, що прямий контакт із потенційними новобранцями, як і раніше, важливий.

За словами представників ТЦК, особиста взаємодія гарантує, що люди виконують свої зобов’язання щодо явки в призовні центри, чого не можна досягти лише за допомогою доступу до бази даних.

ТЦК та СП зазначили, що військовозобов’язані могли б спростити процес мобілізації, добровільно відвідуючи призовні пункти, тим самим зменшуючи потребу у таких публічних рейдах. Однак вони продовжують проводити ці перевірки, посилаючись на необхідність дотримання конституційних обов’язків та вимог мобілізації.

Нещодавні події наголошують на масштабі цих операцій:

13 вересня: співробітники TЦК перевірили ресторани та спортзали в Ужгороді.

11 жовтня: рейди пройшли у нічному клубі у Львові, і тієї ж ночі на концерті “Океан Ельзи” у Києві співробітники TЦК та поліція перевіряли посвідчення особи та затримували деяких чоловіків.

Депутат Микита Потураєв із партії “Слуга народу” публічно підтримав такі перевірки на масових заходах, вважаючи їх за необхідне для вирішення проблем мобілізації.

Однак посилений підхід до забезпечення дотримання правил призвів до значної суспільної реакції, оскільки багато хто ставить під сумнів як використовувані методи, так і потенційні наслідки для суспільної моралі.