Для кого може подвоїтися розмір штрафу за невчасне оновлення військово-облікових даних, пояснили в Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції, пише ТСН.

За словами представника департаменту, порушники мобілізаційного законодавства мають сплатити штраф не пізніш як через 15 днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу. У разі, якщо громадянин оскаржував постанову, також надається 15 днів на сплату штрафу, якщо скаргу залишено без задоволення. Це визначено у ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Якщо правопорушник не сплатить штраф у визначенний термін, постанову про накладання штрафу надсилають для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, роботи або за місцезнаходженням його майна (згідно зі ст. 308 КУпАП).

У ПОРЯДКУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ ПРО СТЯГНЕННЯ ШТРАФУ ЗА ВЧИНЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ З ПОРУШНИКА СТЯГУЄТЬСЯ ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ, ВИЗНАЧЕНОГО У ВІДПОВІДНІЙ СТАТТІ ЦЬОГО КОДЕКСУ ТА ЗАЗНАЧЕНОГО У ПОСТАНОВІ ПРО СТЯГНЕННЯ ШТРАФУ, — ПОЯСНИЛИ В МІН’ЮСТІ.

Додамо, що чоловіки можуть уникнути накладання штрафу за невчасне неоновлення даних, якщо доведуть поважність причин порушення вимоги.

The post Розмір штрафу сягне 51 тисячі гривень: у Мін’юсті пояснили, кому доведеться сплатити подвійний штраф за неоновлення даних first appeared on UA-IN.

Запис Розмір штрафу сягне 51 тисячі гривень: у Мін’юсті пояснили, кому доведеться сплатити подвійний штраф за неоновлення даних спершу з'явиться на UA-IN.

Про це повідомляє Мін’юст.

У Мін’юсті закликали українців розпоряджатися своїм часом ефективно.

Не варто витрачати свій час на черги в установах аби зробити те, що можна з легкістю зробити у застосунку.

Зокрема, мовиться про подання заяви про одруження. Станом на травень 2024 року заяву про шлюб на порталі Дія подали вже 25 тисяч пар з різних куточків України. Найбільше щасливих наречених – з української столиці. Окрім того, у лідерки вийшли дві області.

Як відбувається весілля

Наразі про повну весільну церемонію у Дії ще не мовиться. Онлайн наречені обирають місце, дату та формат свого свята. А вже в офлайні – у відділі ДРАЦС – закохані проходять реєстрацію шлюбу. Серед пар 53% заяв подають жінки. Майже порівну закохані обирають повний обряд реєстрації та одруження без урочистостей.

Найбільше заяв про шлюб – у місті Києві, Львівській та Одеській областях, – мовиться у повідомленні. У Мін’юсті анонсували, що вже невдовзі послуга буде доступна повністю онлайн.

Українців закликали стежити за оновленнями, аби не пропустити запуск реєстрації шлюбу в онлайн-форматі.

The post Прокинувся і ти одружений: у “Дії” уклали величезну кількість шлюбів first appeared on UA-IN.

Запис Прокинувся і ти одружений: у “Дії” уклали величезну кількість шлюбів спершу з'явиться на UA-IN.

Автоматично особи, які порушують, будуть включені до Єдиного реєстру боржників для фізичних та юридичних осіб.
Громадяни України, які накопичили борги, матимуть обмеження в оформленні угод на нерухомість і виїзді за кордон.

Зокрема, це стосуватиметься осіб, які не виконують сплату аліментів, накопичили заборгованості за комунальні послуги та ігнорують штрафи за порушення ПДР.За оголошенням Міністерства юстиції, громадяни, які мають невиплачені заборгованості у 2024 році, обмежаться у здійсненні таких дій, як:

Продаж та покупка майна;
Виїзд за кордон;
Користування власним автотранспортом;
Використання банківських рахунків.
Заявлено, що особи з невиплаченими зобов’язаннями автоматично будуть включені до Єдиного реєстру, де зберігаються дані про будь-які майнові заборгованості фізичних та юридичних осіб.

Для скасування обмежень необхідно виконати рішення суду або погасити борг повністю. Тільки у цьому випадку обмеження будуть зняті автоматично, – повідомили у відомстві.

З’ясувати наявність боргів можна буде в Єдиному реєстрі боржників за цим посиланням.

Потрібно вказати:

ПІБ / найменування
реєстраційний номер облікової картки платника податків / ідентифікаційний код юридичної особи.

The post Боржникам “перекриють кисень”: Мін’юст попередив про жорсткі наслідки first appeared on UA-IN.

Запис Боржникам “перекриють кисень”: Мін’юст попередив про жорсткі наслідки спершу з'явиться на UA-IN.

“Уявімо, що хтось не сплатив штраф за порушення правил дорожнього руху або комунальні послуги, чи заборгував вам кошти. Зокрема аліменти на утримання дитини чи заробітну плату. Цей факт спочатку має підтвердити суд або інший орган. Якщо після цього боржник не повертає кошти – до справи береться Державна виконавча служба або приватні виконавці. Вони можуть арештувати кошти на банківських рахунках боржника. Було спрощено саме процедуру комунікації між виконавцями та банками”, – пояснили в Мін’юсті.

Заарештувати рахунок виконавча служба може лише за умови, якщо суд підтвердив несплату штрафу чи заборгованості з ЖКГ. Кошти на рахунку залишаться, але використовувати люди їх не зможуть.

Триває доопрацювання програмного забезпечення Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Коли вона запрацює повноцінно, банки повідомлятимуть в електронному режимі не лише факт наявності банківських рахунків у боржника, а і їхні номери та суми залишків на них. З’явиться можливість накладати арешт винятково на один рахунок боржника в одному банку. Коштами на не арештованих рахунках власник зможе користуватися.

Існує кілька платформ, на яких можна самостійно перевірити наявність боргів:

Єдиний реєстр боржників;

портал “Онлайн-будинок юстиції”;

електронний сервіс державних послуг “Дія”;

Автоматизована система виконавчого провадження – АСВП.

6 липня в Україні запрацювала автоматизована система арешту рахунків боржників.

Раніше виконавчій службі доводилося шукати гроші на рахунках, надсилати запити до всіх українських банків, щоб списати борги з боржників. Банки відмовлялися надавати виконавцям таку інформацію. Це ускладнювало процес стягнення боргів.

Тепер виявити банківські рахунки боржників та залишки на них, а також арештувати ці кошти для державних та приватних виконавців стало набагато простіше.

Мін’юст дозволив використовувати Автоматизовану систему виконавчого провадження для виявлення й арешту коштів на рахунках у всіх виконавчих провадженнях, а не лише в тих, що стосуються сплати аліментів, як було раніше.

The post За несплату штрафів і комуналки рахунки боржників блокуватимуть – Мін’юст first appeared on UA-IN.

Запис За несплату штрафів і комуналки рахунки боржників блокуватимуть – Мін’юст спершу з'явиться на UA-IN.

Міністерство юстиції подала апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду Києва про стягнення з державного «ПриватБанку» на користь братів Суркісів 10 млрд грн. Очільник міністерства Денис Малюська написав про це на своїй сторінці у фейсбуці.

«Його ухвала стане або початком відродження судової влади, якщо вдасться належно на ухвалу відреагувати, за всією суворістю закону. Ну або навпаки, символом тотального краху, якщо належної реакції не відбудеться. Ну а ми не сидимо, склавши руки. На ухвалу ми щойно подали апеляційну скаргу», – зазначається в дописі урядовця.

Також він додає, що на суддю Сергія Вовка міністерство подало скаргу до Вищої ради правосуддя (ВРП).

Сергій Вовк – суддя київського Печерського райсуду. Через однакове прізвище та спільну професію його часто плутають з Павлом Вовком – суддею київського Окружного адмінсуду.

Сергій Вовк за 14 років на посаді став відомий такими рішеннями:

Справа Юрія Луценка
2012 – Вовк засудив Юрія Луценка до 4 років тюрми за звинуваченням у незаконному святкуванні Дня міліції в палаці «Україна». Згодом Європарламент визнав, що Вовк засудив Луценка з політичних мотивів.

Справа Валерія Іващенка
Вовк був головою в колегії суддів, яка засудила колишнього в.о. міністра оборони Валерія Іващенка до 5 років ув’язнення. Його звинувачували у зловживанні службовим становищем 2009 року під час підписання плану санації ДП «Феодосійський судомеханічний завод». 2012 року Європейський суд визнав, що Вовк виніс таке рішення з політичних мотивів.

Справа Портнова
У серпні 2019 – Вовк задовольнив позов колишнього радника Януковича Андрія Портнова щодо захисту честі й гідності та ухвалив стягнення з бюджету 7 млн грн для Портнова.

Справа про вбивство «Сармата»
Червень 2019 – Вовк відхилив клопотання слідства щодо продовження утримання під вартою Михайла Сігіди, основного підозрюваного у вбивстві бердянського активіста та учасника АТО Віталія «Сармата» Олешка. Суддя відправив підозрюваного під домашній арешт.

Справа про вбивство Шеремета
З 14 квітня 2006 – суддя Печерського районного суду Києва, з 3 лютого 2011 згідно з постановою Верховної Ради обраний на цю ж посаду безстроково. Тому Вовк обирав запобіжний захід підозрюваним у вбивстві українського журналіста Павла Шеремета. Андрію Антоненку та Юлії Кузьменко Вовк обрав утримання під вартою до 8 лютого 2020 року.

Справа активістки Тетяни Чорновол

Домашній арешт ексдепутатки Тетяни Чорновол, підозрюваної у підпалі офісу «Партії регіонів» у часи Майдану та вбивстві людини, яка загинула у задимленому приміщенні. ДБР стверджує, що саме ця пожежа нібито стала приводом для насильства з боку правоохоронців, за що ДБР зазнало гострої критики з боку депутатів і громадськості.

Вовк встиг ухвалити багато цікавих рішень. Наприклад, забороняв поширювати будь-яку недобросовісну рекламу про діяльність тодішньої прем’єрки Юлії Тимошенко. Або визнавав, що міський голова Києва Леонід Черновецький протиправно рік не проводив особистий прийом громадян. Це відбулось просто перед позачерговими виборами, на яких меру опонував Олександр Турчинов з партії Тимошенко.

The post Мін’юст подав апеляційну скаргу на рішення суду стягнути з ПриватБанку 10 млрд грн, а на суддю Вовка – скаргу до ВРП first appeared on UA-IN.

Запис Мін’юст подав апеляційну скаргу на рішення суду стягнути з ПриватБанку 10 млрд грн, а на суддю Вовка – скаргу до ВРП спершу з'явиться на UA-IN.

Джерело: виступ Малюськи у Конституційному суді щодо закону про очищення влади 24 червня

Пряма мова: “Наше бачення, що ті категорії, які зараз записані у законі про очищення влади, варто розділи на 3 групи.

Перша – люстрація чиновників Компартії і тих, які працювали за часів Радянського союзу. З часів Радянського союзу сплило чимало років, і люструвати їх на 10 років абсолютно незрозуміло, неактуально й необґрунтовано, баланс інтересів явно порушено, і є втручання держави у приватне життя без державно-публічно обґрунтованого інтересу.

Тому цю категорію осіб, на нашу думку, слід із закону виводити. Вони не мають бути за жодних підстав люстрованими, жодного державно-публічного інтересу тут немає”.

Деталі: Разом з тим, Малюська додав, що необхідно залишити під “автоматичною люстрацією”, топчиновників, членів уряду і керівників адміністрації президента – тобто тих осіб, які “з вірогідністю 99,9% впливали на формування державної політики у той час”.

За словами міністра, у цьому “дійсно є сенс”, і тому це знайшло відображення у їхньому законопроєкті.

До решти “абсолютної більшості” люстрованих чиновників, на думку Малюськи, потрібно застосовувати “індивідуальний підхід”.

Новий законопроєкт про люстрацію передбачає створення спеціальної комісії, яка буде в індивідуальному порядку переглядати скарги люстрованих осіб і встановлювати у кожному конкретному випадку, чи той чи інший чиновник здійснювали “якісь дії, які сприяли чи допомагали узурпації влади Януковичем чи створювали небезпеку для основ безпеки чи правопорядку держави, чи іншим чином впливали на ті незаконні цілі, боротьба з якими була задекларована законом про люстрацію”.

The post Мінюст пропонує скасувати люстрацію усіх комуністів first appeared on UA-IN.

Запис Мінюст пропонує скасувати люстрацію усіх комуністів спершу з'явиться на UA-IN.