Перший заступник голови Верховної Ради України Руслан Стефанчук пояснив, у чому полягає потреба відмінити сезонне переведення часу. Про це повідомляє пресслужба Апарату ВР.

«У ніч із 27 на 28 березня стрілки переводять на годину вперед. Вже на цих вихідних фактично доведеться прокидатися на годину раніше. Але я дуже сподіваюся, що це останній рік, коли ми будемо переводити годинники. Бо економічна доцільність переведення стрілок годинників не доведена, а шкода – очевидна», – наголосив Стефанчук.

За його словами, перехід на літній чи зимовий час негативно впливає на біоритми людини.

«Під час підготовки законопроєкту «Про обчислення часу в Україні», яким пропонується відмовитися від сезонного переведення часу, ми враховували вимоги статті 92 Конституції України, відповідно до якої виключно законами України встановлюються одиниці часу. А також статті 3, яка визначає людину, її життя і здоров’я найвищою соціальною цінністю. Сезонне переведення стрілок годинників немає завдавати шкоди. Перехід на літній чи зимовий час негативно впливає на біоритми людини. Я направив листи до Національної академії наук України, Національної академії медичних наук України та провідних медичних університетів України. Абсолютно всі, без виключення, висловили підтримку ідеї скасування сезонного переведення годинника», – пояснив перший віцеспікер парламенту України.

Як зазначив Стефанчук, друга причина полягає в необхідності встановити та закріпити на всій території України єдиний київський час.

«95% території України перебуває в межах часового поясу UTC+2. Запровадити на всій території України єдиний час – геополітичне завдання. Хочу нагадати, що після анексії Криму Російська Федерація одразу ж прийняла рішення та встановила на тимчасово окупованих територіях московський час», – поінформував політик.

До того ж, як зазначив Стефанчук, економічна доцільність переведення стрілок годинників не доведена.

«У 18 столітті рішення переводити годинник було прийняте з метою економії свічок. У 21 столітті реалії життя істотно змінилися й говорити про якусь економію не доводиться. У висновках Національної академії наук України відзначається, що переведення годинників немає жодного економічного обґрунтування. Не існує досліджень, у яких було б доведено заощадження електроенергії», – підкреслив він.

Стефанчук вважає, що і в «літнього», і в поясного («зимового») часу є свої плюси та мінуси.

«Варто розуміти одне: світає і смеркає, незалежно від законів, і ніхто не може на це вплинути. Ми запропонували залишити київський час, оскільки 95% території України перебуває в межах єдиного часового поясу – UTC+2. Тільки Луганська та частково Донецька та Харківська області, а також незначна частина Закарпатської області знаходяться в інших часових поясах. Часова відмінність між ними становить 68 хвилин. У результаті на Сході незадоволені літнім часом, бо світає там о 3-й годині ночі, а Захід – зимовим, через який о 9-й ранку все ще темно», – прояснив ситуацію Стефанчук.

За його словами, «щоб усім було зручно, у тексті проєкту закону, поданому до другого читання, передбачили, що органи місцевого самоврядування в разі необхідності можуть рекомендувати час початку робочого дня для підприємств, установ та організацій усіх форм власності на відповідній території».

«У країнах ЄС було проведене онлайн-голосування, згідно з яким 84% жителів віддали голоси за скасування переходу на «літній» та «зимовий» час. Звісно, і в Україні можна винести питання відмови від сезонного переведення часу на всеукраїнський референдум. Однак треба враховувати, що вартість проведення одного референдуму – орієнтовно 2 млрд грн. Чи варто витрачати такі кошти, щоб дізнатися думку населення про те, на якому часі залишитися?» – наголосив політик.

Стефанчук нагадав, що проєкт закону «Про обчислення часу в Україні» передано на повторне друге читання.

«Ми вдосконалимо напрацьоване і сподіваюся, що ця ідея буде втілена вже найближчим часом», – зазначив він.

The post Перехід на літній час: Стефанчук розповів про шкоду first appeared on UA-IN.

Запис Перехід на літній час: Стефанчук розповів про шкоду спершу з'явиться на UA-IN.

Результати дослідження розмістили на порталі Science Direct.

Який вплив має лялька Барбі для дівчаток

Дослідження американських вчених – не перше про вплив іграшок, ляльок і зокрема ляльки Барбі. Було встановлено, що такі ляльки можуть створювати хибну ілюзію про те, як повинна виглядати красива жіноча фігура.

Крім того, такі ляльки можуть сильно вплинути на самооцінку дівчинку та оцінку власних можливостей. Дівчата, які грали з Барбі, були впевнені, що не зможуть досягти успіхів у кар’єрі.

Що показав перший етап дослідження

У новому експерименті вчені запросили 31 дівчинку у віці від 5 до 9 років. Дітей розділили на дві групи й одній запропонували пограти з худенькою лялькою, другій – з лялькою, у якої більш реалістичні форми тіла.

До експерименту, а також після, дівчаток на картинках попросили показати, як виглядає їхнє справжнє тіло, яким воно може бути в ідеалі і як вони будуть виглядати, коли виростуть.

З’ясувалося, що у дівчаток, які грали з Барбі, за 5 хвилин різко змінилися уявлення про те, як вони будуть виглядати в майбутньому. У другої групи таких значних і різких змін не було.

Що показав другий етап дослідження

У другій частині експерименту вчені перевіряли, чи можна коригувати негативний ефект за допомогою ляльок з нормальною статурою або іншими іграшками. Були запрошені 46 дівчаток у віці від 5 до 10 років і їм дали пограти з Барбі протягом декількох хвилин. Після цього їм дали ляльок з нормальними пропорціями тіла й машинки.

Результати виявилися таким же, як і в першій частині. Ляльки з непропорційно худим тілом відразу ж змінили уявлення дівчаток про ідеальну фігуру.

Мало того, ляльки з нормальними пропорціями тіла не змогли переконати дівчат в тому, що вони не будуть виглядати в майбутньому, як лялька Барбі.

The post Вчені назвали небезпечну іграшку для дівчаток: несе сильну шкоду first appeared on UA-IN.

Запис Вчені назвали небезпечну іграшку для дівчаток: несе сильну шкоду спершу з'явиться на UA-IN.

Медик в ефірі телеканалу “Україна 24” заявила, що люди, які вже перехворіли на коронавірус, не повинні щепитися від інфекції.

“В цілому в Україні така ситуація, що практично кожна друга людина не є прихильником вакцинації. Мова йде про щеплення проти різних захворювань, в тому числі й проти COVID-19. З цим пов’язано багато різних факторів, в першу чергу це недовіра до якості вакцини. Я і моя сім’я перехворіли, це моя позиція – я вважаю, що люди, які перехворіли COVID-19, особливо важкими формами, і мають захисні антитіла, не повинні щепитися, оскільки це зайве навантаження на імунну систему”, – сказала Виговська.
Лікар підкреслює, що при фінансовій можливості, варто обирати більш дорогу і якісну вакцину.

“Я б дивилася на свою фінансову ситуацію. Якщо є можливість – краще робити щеплення вакцинами, що демонструють більшу ефективність. Якби не було фінансової можливості, я б прищеплювалася будь-якою вакциною, яку держава має можливість забезпечити. Треба розуміти, що у нас рівень захворюваності стабільний і невисокий, це хороший момент для проведення масового щеплення, і треба ним користуватися”, – заявила вона.

Нагадаємо, раніше Володимир Зеленський заявив, що вакцинація проти коронавірусу в Україні буде безкоштовною.

The post Лікар розповіла, кому може зашкодити вакцина від COVID-19 first appeared on UA-IN.

Запис Лікар розповіла, кому може зашкодити вакцина від COVID-19 спершу з'явиться на UA-IN.